Справа № 203/2179/19
2-р/203/5/2020
24 лютого 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Казак С.Ю.
при секретарі - Дикаленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року у цивільній справі №203/2179/19,-
05.09.2020 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення батьківства.
В наданій заяві представник позивачки просив роз'яснити вказане рішення суду шляхом внесення змін в резолютивну частину рішення та доповнення її пунктом про зобов'язання Центрального районного у м.Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та до свідоцтва про народження в частині зміни прізвища батька дитини та щодо його громадянства.
В призначене судове засідання учасники справи не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, що в силу ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.
Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.
Про роз'яснення рішення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.4 ст.271 ЦПК України).
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілими, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ці частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
З матеріалів цивільної справи №203/2179/19 вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення батьківства. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що резолютивна частина рішення суду викладена чітка та зрозуміло і відсутні передбачені ст.271 ЦПК України підстави для роз'яснення рішення, а обставини на які посилається представник позивачки в поданій заяві є такими, що можуть бути вирішені шляхом ухвалення додаткового рішення по справі.
В зв'язку з цим, заяву слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260,271 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року у цивільній справі №203/2179/19.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя С.Ю.Казак