Справа № 211/3145/19
Провадження № 8/211/1/20
05 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді: Ткаченко С.В.
при секретарі: Польчик Л.В.
за відсутності сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 01.07.2019 року за нововиявленими обставинами, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана справа.
Розгляд по даній справі призначався на 28.02.2020 року та 05.03.2020 року, проте заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 до суду на вказані дати не прибули, причини неявки суд не повідомляли, заяв про слухання справи у їх відсутність чи відкладеня розгляду справи до суду не надходило.
У судовому засіданні 23.12.2019 року присутніми були заявник ОСОБА_1 його представник ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 .
Після судового засідання розгляд по даній справі було призначено одразу на дві дати - 28.02.2020 року та 05.03.2020 року, про що були повідомлені усі учасники справи, про що вбачається з розписки представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 23.12.2019 року. Також у справі мається розписка заявника ОСОБА_1 від 23.12.2020 року про що останній під особистий підпис повідомлений про розгляд справи на 28.02.2020 року. Про розгляд справи на 05.03.2020 року заявник ОСОБА_1 повідомлявся SMS- повідомленням, на вказаний у заяві номер телефону .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява повинна бути залишена без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2, 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Отже заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 рухом по розгляду справи не цікавляться, поважних причини своєї неявки суду не повідомили , що вказує на втрату інтересу до розгляду даної справи.
Крім того як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
Розглядати справу у відсутність заявника та його представника, на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявник та його представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити заяву про перегляд судового наказу від 01.07.2019 року за нововиявленими обставинами,без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 01.07.2019 року за нововиявленими обставинами, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. В. Ткаченко