г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/914/20
Номер провадження 2/213/1035/20
05 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про зняття з реєстраційного обліку,
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
-Не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
-Не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позові.
-Не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
-Не підтверджено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачем на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України обрано такий спосіб захисту прав, як зняття відповідача з реєстраційного обліку.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивач просить зобов'язати третю особу скасувати реєстрацію відповідача. Проте, законодавством не передбачено пред'явлення вимог до третіх осіб. тому позовні вимоги викладено некоректно.
Також з позову та доданих до нього документів видно, що відповідач є співвласником спірної квартири. З огляду на те, що право власності є непорушним, власник на свій розсуд користується та розпоряджається майном, позивачем стосовно вищезазначених відповідачів обрано такий спосіб захисту, що не передбачений законом.
Крім того, третьою особою зазначено структурний підрозділ виконавчого комітету - відділ реєстрації місця проживання громадян.
Натомість, відповідний відділ не може бути суб'єктом цивільно-процесуальних відносин, оскільки не наділений ознаками юридичної особи, тобто не має цивільно-процесуальної правоздатності.
Отже позивачу слід зазначити як третю особу виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва