Ухвала від 25.02.2020 по справі 201/688/20

Справа № 201/688/20

Провадження № 2/201/1501/2020

УХВАЛА

25 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.01.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою судді від 24.01.2020 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу повідомлено про необхідність протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

До суду 24.02.2020 позивачем подано клопотання з виправленими на думку позивача недоліками, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позивачем не обґрунтовано звернення саме до цих відповідачів. Заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути заявнику разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова

Попередній документ
88022406
Наступний документ
88022408
Інформація про рішення:
№ рішення: 88022407
№ справи: 201/688/20
Дата рішення: 25.02.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.06.2020)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 21.01.2020
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
09.06.2020 08:55 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2020 09:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2020 09:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.02.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
17.03.2021 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2021 10:45 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська