Справа № 201/13833/16-ц
Провадження № 2/201/463/2017
05 березня 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Мунтян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про стягнення грошових коштів.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року позовні вимоги були задоволені частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням відповідачем була подана апеляційна скарга на це заочне рішення суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року дана справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено за якими особовими рахунками стягнуті суми за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Аналізуючи вимоги статті 270 ЦПК України, слід дійти висновку про те, що додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору та за наявності перелічених у частині першій статті 270 ЦПК України підстав.
Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, а також відображено в мотивувальній частині рішення, що стягнуті заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суми грошових коштів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 29708,00 грн. за період з 15 вересня 2014 року по 15 вересня 2016 року, що становить 651321,00 грн., а також три відсотки річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що становить 1782,00 грн. - стягнуті за договором № SAMDN25000728778600 від 14 вересня 2012 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , а грошові кошти за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 63 200,00 доларів США (еквівалент 1 638 181,92 грн.), за період з 15 вересня 2014 року по 15 вересня 2016 року - в розмірі 35 925 329,51 грн., а також три відсотки річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 98 426,00 грн. - стягнуті по особовому рахунку № НОМЕР_2 .
За викладених обставин, суд вважає за необхідне зазначити у резолютивній частині рішення про те, що грошові кошти в розмірі 651321,00 грн., та 1782,00 грн. стягнуті за особовим рахунком № НОМЕР_3 ; грошові кошти в розмірі 35 925 329,51 грн. та 98 426,00 грн. стягнуті за особовим рахунком № НОМЕР_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд -
Зазначити в резолютивній частині рішення про те, що:
- за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 29708,00 грн. за період з 15 вересня 2014 року по 15 вересня 2016 року, що становить 651321,00 грн., а також три відсотки річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що становить 1782,00 грн. - стягнуто за договором № SAMDN25000728778600 від 14 вересня 2012 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 ;
- за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 63 200,00 доларів США (еквівалент 1 638 181,92 грн.), за період з 15 вересня 2014 року по 15 вересня 2016 року - в розмірі 35 925 329,51 грн., а також три відсотки річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 98 426,00 грн. - стягнуто по особовому рахунку № НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.О. Демидова