Провадження № 3/932/928/20
Справа № 932/1051/20
03 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 296622 від 25.01.2020 року, ОСОБА_1 25 січня 2020 року, близько о 12.27 год. перебуваючи в приміщенні магазину «ВАРУС», розташованого за адресою: вул. Панікахи, буд. 15, в м. Дніпро, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 112 грн. 72 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу, особа ОСОБА_1 була встановлена системою ІПС «АРМОР», витяг якої долучений до справи.
Однак, дана інформація системи ІПС «АРМОР» не містить фотокартки правопорушника, у зв'язку з чим, суд не може прийняти даний витяг як належний документ, яким встановлено особу ОСОБА_1 .
А тому, враховуючи те, що особа правопорушника ОСОБА_1 належним документом про особу не встановлена, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Татарчук