Справа № 359/11397/19
Провадження № 3/210/239/20
іменем України
"02" березня 2020 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли для розгляду з Бориспільського міськрайонного суду Київської області, складені батальйоном патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №192046 від 30 листопада 2019 року, 30 листопада 2019 року, о 10:20 годині, водій ОСОБА_1 по вул. Бориспіль, 7 в с. Гора Бориспільського району Київської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проведено у медичному закладі. Чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
11 лютого 2020 року від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, котре вмотивовано тим, що як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складений 30 листопада 2019 року на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції №237, складеному о 11год. 25хв. 30 листопада 2019 року. Згідно даного висновку ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'яніння. Як зазначено у висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння, ОСОБА_1 був направлений на огляд поліцейським взводу 3 роти 2 БПП у місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП сержантом поліції Кузьменко Д.О. 30 листопада 2019 року об 11год. 25хв. Натомість у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься аналогічне направлення, але яке було виписане 30 листопада 2019 року о 11год. 02хв., що не виключає можливості наявності 2-х різних направлень на огляд ОСОБА_1 , що не передбачено чинним законодавством України. Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних даних стосовно спеціальних технічних засобів, якими було проведено огляд та тестування ОСОБА_1 , на стан сп'яніння. ОСОБА_1 не було проінформовано про порядок застосування спеціальних технічних засобів, за допомогою яких проводилося лабораторне тестування, а також не ознайомлено з сертифікатами відповідності та свідоцтвами про повірку робочих засобів вимірювальної техніки. До того ж, у матеріалах справи відсутня інформація стосовно проходження лікарем Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», який 30 листопада 2019 року о 11год. 25хв. проводив огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння, тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, на підтвердження його повноважень щодо проведення такого огляду. Також, необхідне дослідження інструкцій з експлуатації даних спеціальних технічних засобів щодо порядку їх використання. Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять усіх необхідних відомостей та вищезазначених доказів.
Дане клопотання задоволено частково постановою суду від 11 лютого 2020 року.
При цьому, станом на день розгляду справи, 02 березня 2020 року, затребувані матеріали до суду не надійшли.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
При цьому, згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 цього Кодексу.
Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. Ю. Вікторович