Справа №167/120/20
Провадження №2/167/125/20
04.03.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2010 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16.05.2012 року розірвано. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . На підставі рішення Рожищенського районного суду від 23.05.2012 року та виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 12.04.2016 року відповідач з ОСОБА_5 зареєстрували шлюб і позивачу стало відомо, що його дочка ОСОБА_3 , згідно рішення Рожищенського районного суду від 24.05.2018 року була ОСОБА_5 усиновлена і внесено зміни в актовий запис про народження дитини, де її батьком вказаний « ОСОБА_5 ». Зазначає, що оскільки він не є батьком дитини у нього припиняються обов'язки щодо утримання дитини, оскільки її усиновлено іншою особою, на якого покладається обов'язок, як батька її утримувати, а тому просить припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_6 , які стягуються на підставі виконавчого листа №2/0314/243/2012, виданого Рожищенським районним судом Волинської області 29.05.2012 року починаючи з 04.07.2018 року.
В підготовче засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Судові втрати просить залишити за позивачем.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2010 року, який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16.05.2012 року розірваний. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.10-12).
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 23.05.2012 року присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-15).
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 12.04.2016 року виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідач після укладенню шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.22).
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 24.05.2018 року заяву ОСОБА_5 про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3 задоволено, оголошено ОСОБА_5 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме змінити прізвище дитини на « ОСОБА_3 », по батькові зазначити « ОСОБА_3 », ім'я дитини, дату народження, місце народження залишити без змін. Батьком дитини вказати ОСОБА_5 (а.с.16-19).
Судом встановлено, що незважаючи на усиновлення дитини іншою особою, позивачу ОСОБА_1 продовжують нараховуватись аліменти на її утримання. Згідно розрахунку заборгованість останнього по аліментах за період з березня 2018 року по грудень 2019 року становить 38 248,07 грн. ( а.с.20).
Згідно ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.
Усиновлення надає усиновлювачеві права і покладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і покладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини.
Так, після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов'язків між суб'єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім'ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв'язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена.
Аналіз наведеного дає підстави для висновків, що усиновлення, як юридичний акт змінює суб'єктний склад батьківських правовідносин - батьки усиновленої особи перестають бути суб'єктами батьківських прав та обов'язків, і, водночас, між усиновлювачем та усиновленим встановлюються правові зв'язки, які існують між батьками та дітьми, тому усиновителі зобов'язані утримувати усиновлених за правилами, установленими ст.180 СК України.
Відповідно до ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Частина 2 ст.188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджені наданими доказами та визнані відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому ч.1 ст.142 ЦПКУкраїни визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 840,80 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 420,40 грн., а 420,40 грн. залишити за позивачем згідно його клопотання.
Керуючись ст.ст. 188, 225, 232 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-78, 258, 259, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі виконавчого листа №2/0314/243/2012, виданого 29.05.2019 року Рожищенським районним судом Волинської області, починаючи з 04.07.2018 року - з дня набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 05.04.2000 року) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №29 від 03 лютого 2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/120/20.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 04.03.2020 року.
СУДДЯ: І.І.Сіліч