Справа № 165/1841/19
Провадження № 2/165/63/20
05 березня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: КП "Нововолинськтеплокомуненерго", ТзОВ "Володимирська фабрика гофротари", про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, -
встановив:
17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: КП "Нововолинськтеплокомуненерго", ТзОВ "Володимирська фабрика гофротари", про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.
До проведення підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 39, м.Рівне, Рівненська область, 33024, на вирішення експерта поставити питанння: які пошкодження квартири позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виникли внаслідок останнього залиття? Чи відповідають виконані будівельно-відновлювальні роботи квартири позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 необхідним роботам для усунення шкоди, завданої останнім залиттям квартири чи є надмірними (відносно проводки тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту квартири позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту, квартири позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту квартири позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обсягам та вартості необхідним для відновлення квартири позивача до стану, котрий передував затопленню? Оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи просив покласти на відповідача.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечили проти призначення екпертизи, просили суд на вирішення експертизи поставити наступне питання: "Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_2 внаслідок залиття через потрапляння теплоносія, які засвідчені актами КП «УЖК-1» м.Нововолинська від 11 травня 2019 року, 23 липня 2019 року та 22 листопада 2019 року?".
Представник відповідача Прилепа В.В. в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, просив його задовольнити, не заперечив щодо поставлення на вирішенні експертизи питання сформульованого позивачем та її представником.
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання позивача та представника відповідача щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст.252, ч.1 ст.200, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: КП "Нововолинськтеплокомуненерго", ТзОВ "Володимирська фабрика гофротари", про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 39, м.Рівне, Рівненська область, 33024.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Які пошкодження квартири позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виникли внаслідок останнього залиття?
2. Чи відповідають виконані будівельно-відновлювальні роботи квартири позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 необхідним роботам для усунення шкоди, завданої останнім залиттям квартири чи є надмірними (відносно проводки тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
3. Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту квартири позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
4. Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту, квартири позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
5. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту квартири позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обсягам та вартості необхідним для відновлення квартири позивача до стану, котрий передував затопленню?
6. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_2 внаслідок залиття через потрапляння теплоносія, які засвідчені актами КП «УЖК-1» м.Нововолинська від 11 травня 2019 року, 23 липня 2019 року та 22 листопада 2019 року?
Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 за клопотанням експерта надати доступ до квартири.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та матеріали даної цивільної справи.
Зобов'язати експертів провести експертизу в місячний строк, з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М.Ушаков