Справа № 165/53/20
Провадження № 3/165/100/20
02 березня 2020 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До Нововолинського міського суду Волинської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'являється. Оскільки присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, суд застосовував до вказаної особи привід. Постанова суду від 12 лютого 2020 року про примусовий привід гр. ОСОБА_1 не виконана, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлена. Рапорт до суду не подано. Направлено до суду супровідний лист вих.№386/2020 від 28.02.2020 року із додатком від 27.02.2020 року на 1 аркуші, зокрема відібраними письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні, однак дана обставина не підтверджена належними письмовими доказами, не зазначено, як саме та за яким місцем перебування було відібрано дані пояснення.
Крім того гр. ОСОБА_1 вкотре подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема 31.01.2020 року у зв'язку із виїздом за межі України та 27.02.2020 року у зв'язку із лікуванням, обгрунтовуючи клопотання не підтвердженими доказами, зокрема зазначаючи, що лікується з 26.02.2020 року, подавши виписку із медичної карти амбулаторно хворого про направлення у терапевтичне відділення від 26.01.2020 року, що не є свідченням того, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні. Гр. ОСОБА_1 щоразу зазначав у клопотаннях орієнтовний строк відсутності на території України 10-15 днів та орієнтовний строк лікування 10-15 днів.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КУпАП та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).
Враховуючи ці обставини, адміністративну справу слід повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 278-280 КУпАП, -
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області для належного оформлення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст. 294 КУпАП.
Суддя М.М. Ушаков