Справа № 2-7952/11
Провадження № 6/161/24/20
05 березня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.
розглянувши в засіданні клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 55453426 щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 55453426 щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.
Від представника боржника ОСОБА_1 - Запорожець Ігоря Анатолійовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва в справі № 761/42258/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», акціонерного товариства БМ -2018» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами № 13092018 від 13 вересня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та акціонерним товариством «БМ -2018».
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розділ VI Цивільного процесуального кодексу України регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів ( посадових осіб). Зокрема, питання заміни сторони виконавчого провадження врегульованого статтею 442 ЦПК України та є одним із процесуальних питань, які пов'язані з виконанням судових рішень.
Так, в даному випадку, АТ « ВТБ Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, яке набрало законної сили. Таким чином, судовий розгляд даної справи закінчено ухваленням рішення суду.
З наведеного слідує, що положення ст.. 251 ЦПК України застосовується до справ, які перебувають в провадженні суду і не розглянуті по суті, та не може бути застосовано при розгляді процесуальних питань, які пов'язані з виконням судових рішень, що набрали законної сили.
Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № № 55453426 щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скаргипротягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк