Справа № 161/16172/17
Провадження № 2-п/161/27/20
05 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Кузіній А.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 12.12.2017 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.
Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений судом про день і час розгляду заяви.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяви до задоволення не підлягають.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В заяві заявник зазначив, що він не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, та не міг повідомити про обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день і час розгляду, про що свідчать розписки (а.с.14, 23) про отримання ним повідомлення про день і час розгляду справи.
Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів, то ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази, на які посилаються заявник у своїй заяві, були предметом оцінки судом, який ухвалив рішення.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 12.12.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяв слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська