Справа № 171/2383/19
3/171/45/20
Іменем України
04 березня 2020 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
В ніч на 29.11.2019 року в АДРЕСА_2 , з сараю громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку курей в кількості 5 штук, чим завдав збитку на суму 160 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 167702 від 04.12.2019 року, рапортом від 29.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника від 04.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , висновком по наслідкам перевірки матеріалу ЖЄО №8124 від 29.11.2019 року.
За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак справа підлягає закриттю з наступних підстав:
06.12.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 09.01.2020 року.
09.01.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з повісткою з відміткою про те, що адресата не має вдома, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 06.02.2020 року.
06.02.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з повісткою з відміткою про те, що адресата не має вдома, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 04.03.2020 року.
04.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: Хоруженко Н. В.