Справа № 171/344/20
1-кп/171/117/20
Іменем України
04 березня 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.01.2020 року за № 1202004041000043 відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.08.2018 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 29.09.2018 року обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України направлено до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 31.12.2019 року, приблизно о 15 годині 58 хвилин, перебував в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул.Центральна, 70, в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, в якому фізична особа - підприємець ОСОБА_6 здійснює роздрібну торгівлю промисловими товарами, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в цей же день, приблизно о 16 годині 08 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці викрав 2 зарядні пристрої Power Bank «PZX» 20000 mAh, вартістю 319 гривень за 1 шт., загальною вартістю 638 гривень та портмоне універсальне з шкірозамінника, моделі «Мода 2019», вартістю 119 гривень, чим завдав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 757 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, оскільки з викладеним у обвинувальному акті згоден, від перегляду диску з записом з місця події відмовився, пояснивши, що це все вчинив він.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2020 року встановлено, що: 15.01.2020 року ПАТ «Аврора» звернувся до поліції із заявою про те, що 31.12.2020 року невстановлена особа перебуваючи в магазині аврора, за адресою АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку майна (а.с.1 матеріали К.П.).
З відношення ФОП ОСОБА_6 від 15.01.2020 року встановлено, що працівниками магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено факт крадіжки, вчинений 31.12.2019 року, невідомою особою, що зафіксовано камерами внутрішнього відео спостереження, загальна сума збитків 757 грн., просить притягнути винних осіб до відповідальності (а.с. 8 - матеріали К.П.).
Згідно довідки про ціни на товар від 31.12.2019 року встановлено, що ціна зарядного пристрою Power Bank «PZX» 20000 mAh/С158 - 319 гривень за 1 шт., ціна зарядного пристрою Power Bank «PZX» 20000 mAh/С158 - 319 гривень за 1 шт, ціна портмоне універсальне з шкірозамінника, моделі «Мода 2019» - 119 гривень (а.с.9 - матеріали К.П.).
Згідно інвентаризації товару №7531 від 31.12.2019 року вартість зарядного пристрою Power Bank «PZX» 20000 mAh/С158 - 319 гривень за 1 шт., вартість зарядного пристрою Power Bank «PZX» 20000 mAh/С158 - 319 гривень за 1 шт, вартість портмоне універсальне з шкірозамінника, моделі «Мода 2019» - 119 гривень (а.с.10 - матеріали К.П.).
З протоколу огляду від 15.01.2020 встановлено, що місцем події є ТМ «Сьогодні Аврора», розташоване за адресою м.Апостолове, вул.Центральна, 70, в торгівельному залі встановлені камери відео спостереження, під час огляду запису з камери відео спостереження виявлено відеозапис від 31.12.2019 року, при перегляді якого встановлено, як о 15-58 31.12.2019 року до торгівельного залу магазину зайшов чоловік, особа якого ідентифікована, як раніше судимий ОСОБА_4 , на запису видно як він вчинив викрадення майна (а.с.12-13- матеріали ОСОБА_7 ).
З висновку експерта №369/20 від 28.01.2020 року встановлено, що ринкова вартість зарядного пристрою Power Bank «PZX» 20000 mAh - 319 гривень, ринкова вартість портмоне універсальне з шкірозамінника, моделі «Мода 2019» - 119 гривень.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми і приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, не працює, скарг та зауважень на обвинуваченого до виконавчого комітету Апостолівської міської ради не надходило, на території села Запорізьке характеризується посередньо (а.с. 72 матеріали К.П.), на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на обліку (а.с.70-71 матеріали К.П.), вчинив кримінальне правопорушення під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (а.с.69 - матеріали К.П.).
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою суд, з огляду на призначену міру покарання, вважає за необхідне продовжити на до 01.05.2020 року. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 29.01.2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 01.05.2020 року.
Речові докази: ДВД диск з записом з камери відео спостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - слід зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілим
Суддя -