Справа № 161/21334/19
Провадження № 3/161/116/20
05 березня 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
-за ст.124 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365081 від 22.12.2019 вбачається, що 22 грудня 2019 року о 13 год. 45 хв. в м. Луцьку при виїзді з прилеглої території ТЦ «Глобус» по вул. Єршова, 11 на вул. Домни Гордіюк, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot Partner, н.з. НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю Opel Zafira, н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Домни Гордіюк, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні 11.02.2020 погодився з тим, що був необачним. Пояснив, що не надав переваги в русі іншому автомобілю, оскільки не бачив його. Ліворуч за 15 м від виїзду від ТЦ «Глобус», де знаходиться пішохідний перехід та інтенсивний рух автомобілів, призупинився тролейбус, щоб пропустити пішоходів. Вважав, що всі інші водії дотримуючись ПДР, повинні призупинятись перед переходом, для того аби пропустити пішоходів, однак водій автомобіля Opel Zafira не призупинився, швидкість не знизив, і, виїхавши з-за тролейбуса, здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_1 , який в цей час виїжджав з поворотом ліворуч на кільце.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365081 від 22.12.2019, схемою місця ДТП від 22.132.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Окрім того, суд бере до уваги усні пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні 11.02.2020, в яких останній з вчиненням порушення погодився.
Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій