Справа № 159/7032/19
Провадження № 1-кп/159/124/20
03 березня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013020110000506, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
Прокурор Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції Головного відділу Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12013020110000506, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2013 року, близько 00 год. 30 хв., в м. Ковелі по вул. Брестська, біля місцевого ринку в м. Ковелі, у громадянина ОСОБА_4 , 1982 року народження, відкрито викрадено мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 1300,00 грн., чим спричинено останньому майнову шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 186 КК України.
Речові докази у справі відсутні, арешт на майно не накладався.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
За вказаних обставин прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання прокурора у його відсутності. Проти такого закриття кримінального провадження заперечує з огляду на невиконання необхідних процесуальних дій органом досудового розслідування для встановлення об'єктивної істини у справі та притягнення винних осіб до відповідальності.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проводились певні слідчі дії.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов'язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.09.2019 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано ряд письмових вказівок слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню. Строк виконання даних вказівок встановлено до 30.09.2019 року /а.п. 117-117-1/.
На виконання зазначених вказівок, слідчим 10.09.2019 року скеровано відповідне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області /а.п. 118/.
Однак, згідно матеріалів, наданих слідчому на виконання вказаного доручення, ні вказівки прокурора, ні доручення слідчого не виконано в повному обсязі /а.п. 119-125/.
Причини невиконання таких вказівок прокурора та доручень слідчого, які викладені в рапорті о/у СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 13.09.2019 року, суд вважає надуманими та не підтвердженими відповідними доказами /а.п. 125/.
Крім цього, в зазначеному рапорті було рекомендовано направити постанову на проведення слідчих дій на іншій території, однак слідчим такої постанови не було винесено.
В судовому засіданні прокурор не заперечував, що вказівки прокурора, в даному випадку, не виконані в повному обсязі.
Таким чином, суд констатує, що, всупереч вищевказаним положенням КПК України, слідчим не виконано в повному обсязі вказівок прокурора, викладених 03.09.2019 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх можливих заходів, проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дані кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому в закритті даного кримінального провадження з підстав, наведених прокурором, слід відмовити.
В зв'язку з відмовою в задоволенні даного клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження № 12013020110000506 підлягають поверненню до СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 2, 40, 91, 92, 110, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013020110000506, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 05 березня 2020 року.
ГоловуючийОСОБА_1