Справа № 159/772/20
Провадження № 3/159/723/20
04 березня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, -
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056554 від 12.02.2020 року ОСОБА_1 12.02.2020 року, о 12 год. 00 хв. на а/д Т-0311(71км) перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час оформлення адміністративних матеріалів за ст..130 КУпАП, неодноразово висловлювався нецензурними словами в сторону поліцейських, чим порушив громадський порядок, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав та пояснив , що під час зупинки його транспортного засобу, працівники поліції направляли у його сторону автомат , на що він просив цього не робити, але вони проігнорували його прохання. Інших дій, які б порушували громадський порядок він не вчиняв.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.
З рапорта працівника поліції вбачається що при оформленні адміністративних матеріалів за ст..130 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, ч.1ст.126 КУпАП ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в сторону поліцейських. По факту вчинення даного правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст..173 КУпАП.
Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує факт вчинення ним дрібного хуліганства, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає й у судовому засіданні не встановлено, а рапорт працівника поліції без підтвердження іншими доказами не є достатньою підставою для притягнення особи в даному випадку до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а тому слід вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик