83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
30.03.10 р. Справа № 19/260
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М., суддів Курило Г.Є. та Ягічевої Н.І.
При секретарі Перекрестній О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: представник - Бакушин Ю.І. на підставі довіреності №2346 від 22.08.2008р.
від відповідача: представники - Міхалін В.Г. на підставі довіреності №122 від 03.03.2010р., Алексєєв М.В. - голова правління (присутній).
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Донецьк
до відповідача Акціонерного товариства закритого типу “Костянтинівська ковбасна фабрика”, м. Костянтинівка Донецької області
про стягнення заборгованості за Кредитним договором №3.3ДС/243/2006-КЛТ від 04.09.06 р. у розмірі 5 289 359,25 грн.; звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, а саме: будівлі та споруди, які знаходяться у м. Костянтинівка, вул. Горького, 38, згідно з Іпотечним договором №3.2ДС/243/І01/2006-КЛТ від 04.06.06 р.; виробниче обладнання, яке знаходиться у м. Костянтинівка, вул. Горького, 38, згідно з Договором застави №3.2ДС/243/301/2006-КЛТ від 04.06.06 р.
Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Костянтинівська ковбасна фабрика”, м. Костянтинівка Донецької області про стягнення заборгованості за Кредитним договором №3.3ДС/243/2006-КЛТ від 04.09.06 р. у розмірі 5 289 359,25 грн.; звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, а саме: будівлі та споруди, як знаходяться у м. Костянтинівка, вул. Горького, 38, згідно з Іпотечним договором №3.2ДС/243/І01/2006-КЛТ від 04.06.06 р.; виробниче обладнання, яке знаходиться у м. Костянтинівка, вул. Горького, 38, згідно з Договором застави №3.2ДС/243/301/2006-КЛТ від 04.06.06 р.
Розпорядженням голови господарського суду від 09.03.2010 р. призначено судову колегію по розгляду справи №19/260 у складі: головуючий -Дучал Н.М., судді -Ягічева Н.І., Курило Г.Є.
24.03.2010р. від відповідача надійшла заява про відвід судді Дучал Н.М., в задоволенні якої ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 24.03.2010р. відмовлено.
30.03.2010р. до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання, яким він просить суд вважати найменуванням кредитора „Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк”. Заявою №7003/16.1ДС-б.б-16.1 від 24.03.2010р. позивач просить вважати позовні вимоги в наступній редакції: стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” заборгованість за Кредитним договором №3.3ДС/243/2006-КЛТ від 04.09.06 р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 670 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - відсутня; пеню за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом в сумі 630 834,51 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 54 144,86 грн. Позивач просить виключити зі складу позовних вимог звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, а саме: будівлі та споруди, як знаходяться у м. Костянтинівка, вул. Горького, 38, згідно з Іпотечним договором №3.2ДС/243/І01/2006-КЛТ від 04.06.06 р.; виробниче обладнання, яке знаходиться у м. Костянтинівка, вул. Горького, 38, згідно з Договором застави №3.2ДС/243/301/2006-КЛТ від 04.06.06 р. Вищевказаний документ має статус заяви про зміну позовних вимог, про що позивач зазначив в заяві №7458/16.1ДС-б.б-16.1 від 30.03.2010р., отриманій судом 30.03.2010р.
26.03.2010р. до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він обґрунтовує нікчемність Кредитного договору №3.3ДС/243/2006-КЛТ від 04.09.06 р. та просить суд застосувати до зазначеного договору наслідки нікчемного правочину.
Позивачем надані письмові заперечення на вищевказаний відзив, отримані через канцелярію суду 30.03.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні 30.03.2010р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про їх зміну.
Представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Підтримав клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 26.10.2010р.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 07.04.09 року.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
Зобов'язати відповідача представити підписаний уповноваженою особою відповідача акт звірки розрахунків, що надсилався позивачем; докази належного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором №3.3ДС/243/2006-КЛТ від 04.09.06 р.; докази часткової сплати заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/243/2006-КЛТ від 04.09.06 р.; документи на підтвердження клопотання відповідача про скасування вжитих заходів забезпечення позову.
Головуючий суддя
Суддя Г.Є. Курило
Суддя Н.І. Ягічева