Справа № 162/808/19
Провадження № 2/162/12/2020
04 березня 2020 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,
з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
встановив:
Позов ОСОБА_1 надійшов до суду 18 жовтня 2019 року.
Провадження у справі відкрито 05 листопада 2019 року.
Підготовче судове засідання у справі проведено 27 січня 2020 року.
У судовому засіданні 04 березня 2020 року сторони подали підписану мирову угоду щодо позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно та клопотали про її затвердження судом.
Сторони узгодили, що відповідач ОСОБА_4 відмовляється від можливості оформити право власності на 12,5 % або 1/8 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 та передає це право малолітньому ОСОБА_6 . Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнають за малолітнім ОСОБА_6 право власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у розмірі 87,5 % або 7/8. При зверненні відповідача ОСОБА_5 до суду з позовом про визнання його права власності на 12,5 % або 1/8 частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 , яка до повноліття ОСОБА_6 буде діяти в інтересах сина, зобов'язується визнати позов та не заперечувати проти його задоволення. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), сторонам відомі.
Відповідно до статті 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 142, 207 ЦПК, суд
постановив:
Затвердити мирову угоду, яка укладена 04 березня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на таких умовах:
1) ОСОБА_4 відмовляється від можливості оформити право власності на 12,5 % або 1/8 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 та передає це право малолітньому ОСОБА_6 , від імені якого діє позивач ОСОБА_1 .
2) Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнають за малолітнім ОСОБА_6 право власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у розмірі 87,5 % або 7/8.
3) При зверненні відповідача ОСОБА_5 до суду з позовом про визнання його права власності на 12,5 % або 1/8 частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 , яка до повноліття ОСОБА_6 буде діяти в інтересах сина, зобов'язується визнати позов та не заперечувати проти його задоволення.
Закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1497603507.1 від 18 жовтня 2019 року).
Оригінал квитанції про сплату судового збору залишити у матеріалах справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.Д. Глинянчук