Справа № 159/763/20
Провадження № 3/159/714/20
05 березня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.05.2005 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на базі будівельних матеріалів «Мікс Буд»,
передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05.02.2020 року, близько 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме - перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в сторону дружини нецензурними словами, виганяв з квартири, чим вчинив психологічне насильство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що з дружиною склались напружені відносини. Неодноразово він вказував дружині на необхідності залишити його квартиру. 05.02.20 року, повернувшись з роботи додому, він вказав дружині, щоб вона переїхала проживати з його квартири до своїх батьків. Однак, дружина поводила себе неадекватно, не хотіла залишати його квартиру. Щоб запобігти будь-якому насильству чи рукоприкладству, саме він викликав працівників поліції. В подальшому відносно нього було складено відповідний протокол. Вказував, що нецензурною лайкою до дружини не висловлювався.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
Як слідує із змісту Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії, у тому числі психологічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують вчинення 05.02.2020 року близько 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , умисних дії, які були спрямовані на насильство в сім'ї.
Так, відповідно до рапорту Ковельського ВП ГУНП від 05.02.2020 року, встановлено, що 05.02.2020 року о 20 год. 01 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою в АДРЕСА_2 Ковелі по вул. Заводська, 11/58, ОСОБА_2 , 1991 року народження, вчиняє домашнє насильство. Заявником є ОСОБА_1 .
Із заяви ОСОБА_1 та його письмових пояснень від 05.02.20 року вбачається, що саме останній просить притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення домашнього насильства.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.02.2020 року встановлено, що в останньої 05.02.2020 року, близько 14 год. 30 хв., за адресою проживання виник конфлікт з ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив такий факт, оскільки працює водієм і не міг перебувати в обідню пору в стані алкогольного сп'яніння.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.20 року жодним чином не підтверджено вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, які б можна було кваліфікувати як сімейне насильство, в час, вказаний в протоколі (близько 20 год.), оскільки в її поясненні йде мова про інший час вчинення таких дій - 14 год. 30 хв.
Серед матеріалів справи відсутні будь-які інші письмові пояснення свідків, потерпілих, чи інші докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП саме 05.02.2020 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 .
Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак даного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена, а тому в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук