Справа № 159/618/20
Провадження № 3/159/633/20
04 березня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи 22.07.2019 року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.
Так, ОСОБА_1 05.02.2020 року приблизно о 14 годині в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини, що виразилось у нецензурній лайці в її адресу та погрозах фізичною розправою.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не подав.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення події, які мали місце 05.02.2020 року та пояснила, що така поведінка чоловіка викликана станом алкогольного сп'яніння. На даний час чоловік влаштувався на роботу, пройшов курс лікування, вони з чоловіком примирились, ніяких претензій до нього вона не має та дає йому можливість випрвити свою поведінку. Просить врахувати дані обставини та суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №453071 від 06.02.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 усвідомлює протиправність вчиненого, оскільки згідно пояснень потерпілої, змінив свою поведінку, пройшов курс лікування та влаштувався на роботу, будь-якої шкоди потерпілій не завдано, примирився із потерпілою, вважає можливим за конкретних обставин обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк