Справа № 158/974/17
Провадження № 2-р/158/3/20
про роз'яснення рішення суду
04 березня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору - Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду 18.10.2017 року.
В обґрунтування заяви вказувала, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2017 року задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Зазначає, шо зазначене рішення суду є не зрозумілим, оскільки, суд визнавши за нею 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,0551 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських та побутових споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не зазначив її кадастрового номера та посилання на державний акт стосовно вищевказаної земельної ділянки, що створює перешкоди для проведення ідентифікації та реєстрації.
З врахуванням наведеного просить роз'яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2017 року у вищевказаній його частині.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.
Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину
У тексті вищевказаного рішення суду визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,0551 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських та побутових споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак, у зв'язку із тим, що у даному рішенні не зазначено кадастровий номер та посилання на державний акт щодо даної земельної ділянки, а також беручи до уваги те, що заявник не може реалізувати свої права, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві є підставою для роз'яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України,
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Роз'яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору - Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, вказавши, що, кадастровим номером земельної ділянки, на 1/6 частину якої визнано за ОСОБА_1 право власності, є 0721810100:01:001:2235 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №001922 від 13.04.2005 року).
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.
Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька