П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 березня 2020 р. м. ОдесаСправа № 482/1823/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2020 року, у справі № 482/1823/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Департамент патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 307266 від 06 вересня 2019 року.
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2020 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ГУНП в Миколаївській області подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
При цьому, в поданій скарзі зазначено, що момент вчинення позивачем спірного правопорушення зафіксовано поліцейським на відповідному відеозаписі.
Проте, у зібраних матеріалах справи відсутній відповідний доказ, а тому колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.
Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В даному випадку, з метою з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області копію відеозапису, яким зафіксовано момент вчинення ОСОБА_1 спірного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 9, 77, 80, 308 КАС України, суд,-
Витребувати в Головного управління Національної поліції в Миколаївській області копію відеозапису, яким зафіксовано момент вчинення ОСОБА_1 спірного адміністративного правопорушення.
Витребувані документи (пояснення) необхідно надати П'ятому апеляційному адміністративному суду до 11 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.