П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 березня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/3688/19
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про прийняття додаткового рішення до постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року, у справі за позовом Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Попова Володимира Григоровича про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та відстрочено Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, у сумі 5763,00 грн.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року змінено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року.
При цьому, колегією встановлено, що при ухваленні вказаної вище постанови судом не вирішено питання про судові витрати, а саме не стягнуто суму відстроченого судового збору.
Дослідивши матеріали вказаної справи та наявні в ній докази, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на таке.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови щодо стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5763,00 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 252, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія,-
Прийняти додаткову постанову до постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року.
Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги на користь Державної судової адміністрації України, у сумі 5763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); № рахунку отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.