05 березня 2020 року м. Дніпросправа № 804/1800/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року в адміністративній справі № 804/1800/15 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю " Криворізький завод "Універсал" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про розстрочення виконання судового рішення.
Відповідач не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року представником Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" 18 лютого 2020 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 28.02.2020 року.
Станом на 05 березня 2020 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року в адміністративній справі № 804/1800/15- повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 05 березня 2020 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш