20 лютого 2020 рокусправа № 280/3609/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №280/3609/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Державної фіскальної служби України Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України по справі № 280/3609/19 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.
28 січня 2020 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали, відповідачем надіслано платіжне доручення зхі сплати судового збору на суму 15848,25 грн.
Разом з тим, ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, скаржнику визначено суму до сплати судового збору в розмірі 31 696,50 грн.
За таких обставин, надіслане платіжне доручення не можна вважати належним усуненням недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 р. у справі № 280/3609/19 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко