19 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/3994/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №160/3994/19 за позовом Державного агенства водних ресурсів України до Державного підприємства «СМОЛИ» (третя особа: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області) про анулювання дозволу на спеціальне водокористування, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у вказаній вище справі в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням, третя особа - Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 гривень.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана апелянту поштою за адресою, вказаною в апеляційній скарзі - вул.Лабораторна, 69, м.Дніпро, 49010. Вказана адреса пошти є офіційною та зазначена на офіційному сайті Державної екологічної інспекції України. Проте, станом на час постановлення цієї ухвали поштова кореспонденція з копією ухвали суду не отримана скаржником з незалежних від суду причин та перебуває у поштовому відділенні 49010, що підтверджується відповідним витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».
Крім того, 11.01.2020 року о 13:15 год. копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано судом на адресу електронної пошти Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, яка зазначна апелянтом в апеляційній скарзі - dnipr@dei.gov.ua, про що свідчить роздруківка відправлення електронних листів суду. Вказана адреса електронної пошти є офіційною та зазначена на офіційному сайті Державної екологічної інспекції України.
Підтвердження від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про отримання або не отримання вищезазначеного листа засобами електронної пошти до Третього апеляційного адміністративного суду, починаючи з 11 січня 2020 року до теперішнього часу не надходило, що підтверджується відповідною довідкою Третього апеляційного адміністративного суду.
Крім того, ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом застосовано всі можливі способи, передбачені КАС України, щодо направлення скаржнику за допомогою зазначених ним засобів зв'язку копії ували суду.
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №160/3994/19 за позовом Державного агенства водних ресурсів України до Державного підприємства «СМОЛИ» (третя особа: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області) про анулювання дозволу на спеціальне водокористування повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак