13 січня 2020 року справа № 216/6302/17 (2-а/216/74/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора взводу 3 роти 1 батальйону 1 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кривошеєва Антона Олегович
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2019 року
у справі №216/6302/17 (2-а/216/74/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора взводу 3 роти 1 батальйону 1 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кривошеєва Антона Олегович
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 08 січня 2020 року інспектором взводу 3 роти 1 батальйону 1 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кривошеєвим А.О. подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Так, п.6 ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полячгає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Протиріч наведеному, скаржником не надано жодного пояснення стосовно того, яким чином судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права під час прийняття рішення у справі.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу інспектора взводу 3 роти 1 батальйону 1 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кривошеєва Антона Олегович на Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2019 року у справі № 216/6302/17 (2-а/216/74/19) - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- належним чином обгрунтовану апеляційну скаргу із зазначенням доводів скаржника щодо того, у чому полячгає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Бишевська