05 березня 2020 р.Справа № 520/10209/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 по справі №520/10209/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування податкової застави майна,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року по справі № 520/10209/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування податкової застави майна залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 5969,34 грн.
Згідно поштового повідомлення, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області отримало вищезазначену копію ухвали суду 17.01.2020.
27.01.2020 від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 для усунення недоліків поданої скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилався на відсутність коштів на сплату судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Згідно матеріалів справи, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області отримало копію ухвали суду 19.02.2020.
02.03.2020 від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на відсутність коштів на сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
Разом з тим, дослідивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків.
Так, станом на день подання клопотання від 02.03.2020 перебіг процесуального строку, продовжений скаржнику ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020, не закінчився.
Колегія суддів також зауважує, що відповідно до вимог КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.