Дело № 1-30/2010
12 апреля 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Акуленко В.В.
при секретаре Грековой О.С.
с участием прокурора Бойченко Ю.В., Угорчука Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстана, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 8 августа 2009 года, примерно с 16 часов 30 минут находился в гостях у своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Примерно в 17 часов 00 минут, Баев покинул жилище ОСОБА_2, направившись к себе домой. Выходя их подъезда он встретил потерпевшую ОСОБА_3, которая направлялась к общей знакомой ОСОБА_2 При выходе из подъезда дома, возле входной двери он увидел принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3 велосипед модели «WINNER». После чего Баев, достоверно убедившись в том, что ОСОБА_3 зашла в квартиру ОСОБА_2, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно похитил из подъезда указанного дома, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3 велосипед модели «WINNER» стоимостью 750 гривен, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 750 гривен (семьсот пятьдесят гривен).
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных и проанализированных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре ниже.
Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 8 августа 2009 года примерно в 16.30 часов пришел к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. По указанному адресу он находился примерно до 17.00 часов, после чего попрощался и направился домой. Выходя из подъезда он встретил ОСОБА_3, она поднималась на второй этаж, к ОСОБА_2. При выходе из подъезда, возле входных дверей он увидел спортивный велосипед красного цвета, ему было известно, что данный велосипед принадлежит ОСОБА_3. Он решил похитить его и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 зашла в квартиру ОСОБА_2, а в подъезде никого не было, он вывез велосипед на улицу и уехал на нем к своим родителям. Дома никого не было и он поставил велосипед во дворе дома. В тот же день, от матери он узнал, что к ней на работу приезжали сотрудники милиции и интересовались его местонахождением, в связи с кражей велосипеда. После разговора с матерью, он возвратил велосипед ОСОБА_3.
Согласно протоколов осмотра места происшествия, был осмотрен подъезд дома № 89 по ул. Советская в г. Снежное, а также двор частного домовладения по адресу г. Снежное, ул. Крупской, 108, которое является жилищем ОСОБА_3, где был обнаружен велосипед модели «WINNER», который ей возвратил Баев(л.д.8,14).
Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой (л.д.12).
Анализ, собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества.
Как личность, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.25).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, совершение преступления впервые, данные, характеризующие его как личность, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, как обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде ареста.
Поскольку, ОСОБА_1 осуждается к наказанию, которое следует отбывать реально, то меру пресечения в отношении него, в виде содержания под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска, следует оставить прежней, полностью зачтя в срок отбытия наказания время, проведенное ним под стражей, в порядке меры пресечения, в соответствии со ст.72 УК Украины, исходя из следующего соотношения: 1 дню содержания под стражей соответствует 1 день ареста.
Вещественные доказательства: велосипед модели «WINNER», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 - следует оставить у нее (л.д.29).
Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен, судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3 (трех) месяцев ареста.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска, срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия и постановки на учет по месту его отбывания, полностью зачтя в срок отбытия наказания время, проведенное ним под стражей с 9 февраля 2010 года, в порядке меры пресечения, в соответствии со ст.72 УК Украины, исходя из следующего соотношения: 1 дню содержания под стражей соответствует 1 день ареста.
Вещественные доказательства: велосипед модели «WINNER» - оставить потерпевшей ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путём подачи апелляции через данный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.
Председательствующий