31 березня 2010 р. № 2-6/10041-2008(2-12/10041-2008)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г.-головуючого
Катеринчук Л.Й.
Яценко О.В.(доповідач у справі)
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя
на постанову
у справі
господарського судуСевастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р.
№2-6/10041-2008
господарського суду Автономної Республіки Крим
за заявою
про Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус"
визнання банкрутом
в судовому засіданні взяли участь представники сторін
від
Генеральної прокуратури України
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя
від ТОВ "Дедал"
від Міністерства ЖКГ
Керуючий санацією Сахно Н.В.
Нікулова І.В. дов.№6 від 19.01.2010
Дубицька А.Х. дов.№3/2009 від 12.05.2009р.
Горохова О.В. дов.№108/09 від 02.02.2009р.
Космачевський Ю.І.
Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтролейбус" звернулось до господарського суду АР Крим із заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство в порядку статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.10.2008 року було порушено провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.11.2008 року відносно Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" було відкрито судову процедуру банкрутства - санацію у відповідності до статті 53 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на 12 місяців; розпорядником майна Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" призначено арбітражного керуючого Кубалова Казбека Таймуразовича; керуючим санацією Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" призначено генерального директора ОСОБА_1 Даною ухвалою також було визначено обов'язки керуючого санацією та розпорядника майна.
На виконання ухвали господарського суду АР Крим від 20.11.2008 року керуючий санацією - генеральний директор ОСОБА_1 подав оголошення про порушення справи про банкрутство Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" та відкриття відносно останнього судової процедури -санації. Дане оголошення було надруковане в газеті "Голос України" № 233 від 05.12.2008 року.
08.01.2009року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання грошових вимог у сумі 7171602,68грн.
Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у розмірі 7171602,68грн. розпорядником майна та керуючим санацією не визнані у зв'язку із пропуском кредитором тридцятиденного строку для подачі заяви про визнання грошових вимог.
Ухвалою від 05.02.2009 року у справі № 2-12/10041-2008 господарський суд АР Крим визнав грошові вимоги кредиторів до боржника: приватного підприємства "Крим-Автолік" в сумі 6216,62 грн., Сімферопольського міського центру зайнятості в сумі 28907,98 грн., ТОВ "Детал" в сумі 521238,99 грн., ВАТ "Крименерго" в сумі 1353908,83 грн. У визнанні грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі АР Крим відмовлено.
У визнанні грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим було відмовлено у зв'язку з пропуском кредитором встановленого законом 30-денного строку на подачу заяви про визнання грошових вимог.
Не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі АР Крим та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим подали апеляційні скарги, в яких просили ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у внесенні їхніх грошових вимог до реєстру вимог кредиторів скасувати, визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009р. у справі №2-12/10041-2008 апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим задоволено.
Пункт 1 ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2009 року у справі № 2-12/10041-2008 змінено, викладено його в наступній редакції:"1. Визнати грошові вимоги наступних кредиторів -фізичних та юридичних осіб в таких сумах:- приватного підприємства "Крим-Автолік" (м.Сімферополь, вул. Старозенітна, 22) в сумі 6216,62 грн. - четверта черга задоволення; - Сімферопольського міського центру зайнятості (м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 7) в сумі 28907,98 грн. основного боргу -друга черга задоволення, 850,00 штрафних санкцій -шоста черга задоволення; - товариства з обмеженою відповідальністю "Детал" (01023, м.Київ, вул. Еспланадна, 32а) в сумі 521238,99 грн. - четверта черга задоволення; - відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в сумі 1353908,83 грн. - четверта черга задоволення;- Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим в сумі 3656708,70 грн. заборгованості з внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування - друга черга задоволення; 506565,65 грн. заборгованості з витрат на доставку пільгових пенсій -четверта черга задоволення", 3008328,33 грн. заборгованості за рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені -шоста черга задоволення.
В іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2009 року у справі № 2-12/10041-2008 залишено без змін.
04.09.2009року товариство з обмеженою відповідальністю "Дедал" звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009року по даній справі за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що дія Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.11.2008року №1458-Р."Про перенесення робочих днів у 2009 році" на органи Пенсійного фонду України не розповсюджувалось, тому останнім днем для заявлення грошових вимог до боржника було 06.01.2009року, що свідчить про пропуск кредитором строку.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. у справі №2-12/10041-2008 (судді Волкова К.В.; Прокопанич Г.К.;Антонова І.В.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009року у справі № 2-12/10041-2008 задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009року у справі № 2-12/10041-2008 змінено, викладено резолютивну частину постанови у наступній редакції:апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2009 року у справі № 2-12/10041-2008 залишити без змін."
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. по даній справі, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р., а постанову Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009р. залишити без змін, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.43, 112 Господарського процесуального кодексу України.
24.03.2010р. в судовому засіданні оголошено перерву до 31.03.2010р.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
04.09.2009року товариство з обмеженою відповідальністю "Дедал" звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009року по даній справі за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що дія Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.11.2008року №1458-Р."Про перенесення робочих днів у 2009 році" на органи Пенсійного фонду України не розповсюджувалось, тому останнім днем для заявлення грошових вимог до боржника було 06.01.2009року, що свідчить про пропуск кредитором строку.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. у справі №2-12/10041-2008 (судді Волкова К.В.; Прокопанич Г.К.;Антонова І.В.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009року у справі № 2-12/10041-2008 задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009року у справі № 2-12/10041-2008 змінено, викладено резолютивну частину постанови у наступній редакції:апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2009 року у справі № 2-12/10041-2008 залишити без змін."
Постанова від 18.11.2009року мотивована тим, що дія Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.11.2008 № 1458 р "Про перенесення робочих днів у 2009році" на органи Пенсійного фонду України не розповсюджувалася, а тому останнім днем для заявленя грошових вимог до боржника було 06.01.2009року, що свідчить про пропуск кредитором строку, визначеного статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Проте, такий висновок суду суперечить матеріалам справи та нормам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 5 постанови від 27 лютого 1981 року №1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" зі змінами, не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального права.
Разом із цим слід враховувати, що виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України.
Крім того, слід зазначити, що однією з умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі ст. 112 ГПК України є істотність цих обставин для вирішення спору. Тому результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення.
Господарським судом АРК ухвалою від 05.02.2009р. та Севастопольським апеляційним господарським судом постановою від 30.03.2009р. питання про перенесення робочих днів було досліджено та ним була надана належна оцінка
Крім того, необхідними ознаками нововиявлених обставин є те, що вони були наявні на час розгляду справи, і те що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Як вбачається з ухвали господарського суду АРК від 05.02.2009р., ТОВ '"Дедал" було відомо про святкові та неробочі дні, які він вважає нововиявленими, з ухвали господарського суду АРК від 05.02.2009р.
Ухвала господарського суду АРК від 05.02.2009р. була направлена всім кредиторам, у тому числі і ТОВ "Дедал", однак ним не оскаржувалась в апеляційному порядку.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009 також досліджувалися питання про строк подання вимог Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АРК у справі про банкрутство з урахуванням ст. 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника." та розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.11.2008 № 1458 р "Про перенесення робочих днів у 2009році".
Керуючись ст. 51 ГПК України, п.1 ст.254 Цивільного кодексу України, Севастопольський апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим мають бути включені до реєстру вимог кредиторів по справі № 2-12/10041-2008. Крім того, даною постановою суд досліджував саме питання по строкам і відобразив це у своєї постанові, яка була також надіслана на адресу ТОВ "Дедал".
Крім того, при перегляді постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009 судом не прийнято до уваги те, що Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.11.2008 № 1458р р "Про перенесення робочих днів у 2009році" існувало на дату прийняття цієї постанови суду і також було предметом доказування. Більш того, розпорядження Кабінету Міністрів України це нормативного-правовий акт, про існування якого не могло бути не відомо заявникові.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. у справі № 2-6/10041-2008 необхідно скасувати.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. у справі № 2-6/10041-2008 задовольнити повністю.
2.Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. у справі № 2-6/10041-2008 скасувати.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
О.В. Яценко