02 апреля 2010 года Пролетарский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующей судьи Зайцевой С.А.
при секретаре Солодовник О.В.
с участием прокурора Доллинер П.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке представление следователя CО Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции Хаведжиева О.Б. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении :
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца с.Уладовка Литинского района Винницкой области,гражданина Украины,украинца,со средним образованием,не имеющего льгот,холостого,временно не работающего,ранее не судимого,проживающего по адресу : АДРЕСА_1, задержанного в соответствии со ст.115 УПК Украины 24.03.2010 года в 17 часов 12 минут, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 185 ч. 3 . УК Украины ,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 ,обвиняется в том,что 07.03.2010 года, примерно 00 часов 30 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, путем свободного доступа, проникли через вентиляционное окно ведущее в подвал дома АДРЕСА_2, где находясь, тайно похитили телефонный кабель ТПП 200-2-0,4 длинною 12 метров, и кабель ТПП 200-2-0,4 длинною 39 метров, принадлежащий предприятию ООО «Укртелеком», причинив тем самым материальный ущерб в сумме 1139, 30 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им своему усмотрению.
Кроме того, 13 .03.2010 года, примерно 01 часов, ОСОБА_2 , действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник через вентиляционное окно ведущее в подвал дома АДРЕСА_3, где находясь, тайно похитил телефонный кабель ТПП 100-2-0,4 длинною 28 метров, принадлежащий предприятию ООО «Фарлеп», причинив тем самым материальный ущерб в сумме 1296, 40 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 14 .03.2010 года, примерно 02 часа, ОСОБА_2 , действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник через вентиляционное окно ведущее в подвал дома АДРЕСА_4, где находясь, тайно похитил телефонный кабель ТПП 100-2-0,4 длинною 45 метров, ТПП 50-2-0.4 длинною 100 метров, принадлежащий предприятию ООО «Укртелеком», причинив тем самым материальный ущерб в сумме 1251, 65 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью .
В представлении следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения-содержание под стражей в связи с тем,что обвиняется в совершении тяжкого преступления,за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет,может скрыться от следствия и суда,находясь на свободе,может продолжить свою преступную деятельность и помешать установлению истины по делу.
Суд,выслушав пояснения обвиняемого,прокурора,поддержавшего представление следователя,проверив материалы дела,считает,что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.148 УПК Украины мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попыток уклониться от досудебного следствия и суда,воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность,а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.Согласно ст.150 УПК Украины суд при решении вопроса об избрании меры пресечения,кроме обстоятельств,указанных в ст.148 УПК Украины,учитывает тяжесть преступления,в совершении которого обвиняется лицо,его возраст,состояние здоровья,семейное и материальное положение,другие обстоятельства его характеризующие. В соответствии со ст.155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях,по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
В материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества,в следственном изоляторе ,а потому, учитывая,что ОСОБА_2, обвиняется в совершении тяжкого преступления,предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,по которому законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого,который ранее не судим,не работает, находясь на свободе,может скрыться от следствия и суда,продолжая свою преступную деятельность,избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованным.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.148,150,155,165,165-2 УПК Украины,-
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца с.Уладовка Литинского района Винницкой области, задержанного в соответствии со ст.115 УПК Украины 24.03.2010 года в 17 часов 12 минут, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 185 ч. 3 . УК Украины ,меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе № 5 г.Донецка.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его провозглашения.
Судья : Зайцева С.А.