24 березня 2010 р. № 3/69
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2009 року у справі № 3/69 за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", за участю третьої особи -дочірнього підприємства "Укргазмережі" в особі Чернівецької філії, про спонукання до укладення договору, -
Встановив:
У квітні 2009 року дочірня компанія "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про зобов'язання укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області в 2009 році в редакції позивача.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2009 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2009 року, позов задоволено частково. Зобов'язано сторін укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області в 2009 році в редакції позивача, за винятком п. 3.2 договору, в який внесено зміни наступного змісту: після слів "надає філія" текст договору доповнено такими словами: "Реєстри споживання природного газу, отримані виконавцем від Чернівецької філії дочірнього підприємства "Укргазмережі" направляються замовнику для перевірки та погодження на термін 5 робочих днів. У випадку непогодження замовником вказаних реєстрів у встановлений термін або у випадку повернення реєстрів з розбіжностями в об'ємах спожитого газу, перевага надається реєстрам Чернівецької філії дочірнього підприємства "Укргазмережі" до встановлення між дочірнім підприємством "Укргазмережі" (Чернівецька філія) та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації "Чернівцігаз" окремого механізму". Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати, та направити справу на новий розгляд.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Визнавши, як запропоновану позивачем, так і відповідачем, редакцію спірного договору такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, місцевий господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, вказавши, при цьому, на необхідність внесення певних змін до запропонованої позивачем редакції спірного договору на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області в 2009 році.
Таким чином, господарський суд першої інстанції фактично зобов'язав сторін укласти договір в редакції суду, що свідчить про вихід суду за межі заявлених позовних вимог, за відсутності відповідного клопотання заінтересованої сторони, та порушення норм чинного законодавства, зокрема, ст. 6 Цивільного кодексу України щодо врегулювання сторонами договору своїх відносин на власний розсуд та ч. 3 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якою закріплено, що у спорі про спонукання укласти договір в резолютивній частині судового рішення вказуються умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.
При розгляді даної справи в апеляційному порядку господарський суд другої інстанції на зазначені порушення місцевим судом норм матеріального і процесуального права уваги не звернув та припустився тих самих порушень.
З огляду на викладене, постановлені у справі судові рішення не можна визнати законними, обґрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню, а справа -направленню на новий розгляд до місцевого господарського суду.
При новому розгляді справи суду слід урахувати наведене та прийняти судове рішення у справі згідно з нормами чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 85, 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" задовольнити.
Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2009 року у справі № 3/69 скасувати, а справу направити до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.
Головуючий Остапенко М.І.
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.