Справа № 2-о-8/10
15 січня 2010 року місто Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Агєєва О.В.
народних засідателів Чепіної Л.В., Дубкової С.І.,
при секретарі Матроскіній Н.А.,
заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 "про усиновлення", заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пролетарської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_2, -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 29.09.2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина ОСОБА_5. Від попереднього шлюбу ОСОБА_2 має малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1. Вихованням та утриманням ОСОБА_6 займається заявник разом з дружиною. Між заявником та ОСОБА_6 існують теплі, довірчі стосунки. На даний час в інтересах дитини, з метою забезпечення більш стабільних та гармонійних умов, заявник бажає всиновити малолітнього ОСОБА_6. Заявник на підставі медичних документів може бути всиновлювачем малолітньої дитини. Крім того, він матеріально забезпечений, має постійний дохід: працює на посаді бетонщика у ПП «ОСОБА_9», в розшуку не перебуває, засудженим по кримінальним справам не значаться. Мати малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_2 дала нотаріальну згоду на всиновлення його заявником. Батько дитини в свідоцтві про його народження записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Крім того, відділ у справах дітей Пролетарської районної у м. Донецьку ради дійшов до висновку про доцільність та відповідність інтересам малолітньої дитини ОСОБА_6 його усиновлення заявником. На підставі викладеного просив постановити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про його народження № 485 від 02.08.2006 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РУЮ м. Донецька, змінивши прізвище з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», в графі «батько» замість «ОСОБА_8» зазначити «ОСОБА_1», дату народження та місце реєстрації дитини залишити без змін.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - відділу у справах дітей Пролетарської районної у м. Донецьку ради ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності в інтересах заінтересованої особи, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що Відділ у справах дітей Пролетарської районної у м. Донецьку ради вважає можливим та доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником.
Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, у повному обсязі, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності з ч.1 ст.207 СК України, усиновленням є прийняття у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.
Згідно до ст.211 ч.1 СК України, усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька 02.08.2006 року, малолітній ОСОБА_6. народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку Пролетарського району Донецької області (а.с.9), батьками якого у зазначеному свідоцтві записані: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_2.
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 23.10.2009 року, відомості про батька дитини ОСОБА_6 записані на підставі частини 1 статті 135 СК України (а.с. 10).
29.09.2007 року ОСОБА_1 (заявник) зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (заінтересованою особою по справі) у Донецькому відділі РАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, після чого останній було присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 12). Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_5 (а.с. 25).
Згідно акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, останній мешкає за вказаною адресою разом з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 У будинку чисто, комфортно, він оснащений необхідними меблями, побутовою технікою, предметами домашнього ужитку, мається окрема обладнана кімната для дитини де є все необхідне для її повноцінного розвитку. Житлово-побутові умови мешкання ОСОБА_1 задовільні та дозволяють йому сумісно проживати та виховувати малолітню дитину (а.с. 6).
Згідно громадської характеристики, виданої Головою комітету мікрорайону «Чулковка» від 22.11.2009 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 30).
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що заявник має постійне джерело доходу: працює в ПП «ОСОБА_9» на посаді бетонщика та його середня заробітна плата за місяць складає приблизно 800 грн., що вбачається з довідки, виданої ПП «ОСОБА_9» від 21.10.2009 року (а.с. 24). За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 23).
Відповідно до довідки ДДУ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 станом на 07.07.2009 року засудженими не значиться і в розшуку не перебуває (а.с. 21).
Крім того, згідно довідок міського наркологічного диспансеру м. Донецька, міського протитуберкульозного диспансеру від 17.09.2009 року, райполікліники м. Корець Рівенської області Корецького району, ОСОБА_1 на обліку у зазначених закладах не перебуває, на обліку у нарколога та психіатра не состоїть (а.с. а.с. 14,16,17).
Згідно рішення ВКК № 182 та висновку про стан здоров*я ОСОБА_1 (а.с. а.с. 13,18), останній здоров та може бути усиновлювачем.
Згідно висновку відділу по справах дітей Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 03.11.2009 року №520, останній дійшов до висновку про можливість та доцільність усиновлення громадянином України ОСОБА_1 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).
Згідно копії висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвитку дитини ОСОБА_6 (а.с. 19), останній за станом здоров*я здоров.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться до малолітнього ОСОБА_6 як до власної дитини, дитина мешкає разом з ним та матір'ю, заявник виховує та належним чином утримує дитину, що підтверджуються наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4.
Так, допитана у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_4 показала, що заявника знає близько трьох років, заінтересовану особу з дитинства. Матеріальна складова родина стабільна. Відносини між батьком та дитиною добрі, заявник бажає всиновити ОСОБА_6. Житлово-побутові умови мешкання родини заявника дозволяють виховувати дитину. Свідком конфліктних ситуацій у родині вона не була. Батька дитини ніколи не бачила Вважала, що висновлення дитини заявником буду відповідати інтересам дитини.
Допитаний в судовому засіданні, у якості свідка ОСОБА_7 показав, що заявника знає близько півтора років у зв'язку з тим, що вони працюють на підприємствах, які знаходяться рядом, заінтересовану особу бачив коли приходив до заявника. Квартира в якій мешкає заявник, складається з трьох чи чотирьох кімнат, точно не пам*ятає, де мешкають заявник з дружиною, двоє дітей та батьки його дружини. У квартирі є все необхідне для повноцінного розвитку дитини. Стосунки між заявником та його дружиною і дитиною добрі. Як чоловік, який має сім*ю та дітей, вважав, що заявник буде виконувати батьківські обов'язки належним чином.
Відповідно до ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою його батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише
після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Мати дитини ОСОБА_2 дала згоду на всиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, (заявником), на підтвердження чого у матеріалах справи маються нотаріально посвідченна заява ОСОБА_2 від 12.10.2009 року (а.с. 11).
Таким чином, приймаючи до уваги наведені обставини, а також те, що заявник не відноситься до категорії осіб, котрі перелічені у ст.212 СК України, а тому може бути усиновлювачем, суд вважає можливим задовольнити заяву останнього і дозволити йому усиновити малолітнього ОСОБА_6 що не є порушенням прав дитини та відповідає її інтересам.
Суд також вважає можливим, на підставі ст.ст. 229, 231 СК України, задовольнити заяву заявника та змінити прізвище малолітнього з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» по батькові з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», про що внести зміни до актового запису про народження дитини, виключити запис про батька «ОСОБА_8», зазначивши в графі „батько” - «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, ч. 1 ст. 211, 217, 224, 229, 231 СК Україна, керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212 - 215, 218, 253-255 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 "про усиновлення", заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пролетарської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_2 - задовольнити.
Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у с Користь Корецького району Рівненської області, громадянином України - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Донецьку Пролетарського району Донецької області.
Внести зміни до актового запису № 485 від 02.08.2006 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька про народження ОСОБА_6, записати його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком зазначити ОСОБА_1, виключивши з актового запису відомості про батька - ОСОБА_6.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити відповідному відділу РАЦС для внесення до актового запису № 485 від 02.08.2006 року зазначених змін.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В.Агєєв
Народні засідателі:
Л.В. Чепіна
С.І. Дубкова