Справа № 2-о-183/09
18 грудня 2009 року м.Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Агєєва О.В.
народних засідателів Чепіної Л.В., Дубкової С.І.,
при секретарі Федоровій Ю.М.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 „про усиновлення”, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пролетарської районної у м.Донецьку ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 08.08.2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, після чого останній було присвоєно прізвище ОСОБА_3. Від попереднього шлюбу ОСОБА_3 має малолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1. Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_6 займається він (заявник) разом з дружиною. ОСОБА_6 вважає його своїм батьком, між ними існують теплі довірливі стосунки. На даний час в інтересах дитини, з метою забезпечення більш стабільних та гармонійних умов в родині, він бажає всиновити малолітню ОСОБА_6 Крім того, зазначив, що він мав виробничу травму в 2006 році, в результаті чого йому було встановлено 3-ю групу інвалідності, але він за станом здоров'я може бути всиновлювачем малолітньої дитини, про що є відповідний висновок лікарів. Також вказав, що матеріально він забезпечений, хоча офіційно не працює через інвалідність, але має постійний дохід - пенсію та виплати по регресу. В розшуку не перебуває, засудженим по кримінальним справам не значаться. Мати малолітньої ОСОБА_3 не заперечує проти всиновлення, про що дала нотаріальну згоду. Батько дитини - ОСОБА_4, також надав згоду на всиновлення дитини, яка була нотаріально посвідчена. Відділ у справах дітей Пролетарської районної у м.Донецьку ради дійшов до висновку про доцільність та відповідність інтересам малолітньої дитини ОСОБА_6 усиновлення ним (заявником). На підставі викладеного, просив постановити рішення про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про її народження, змінивши прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», по батькові з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», в графі «батько» замість «ОСОБА_4» зазначити «ОСОБА_1», дату народження та місце реєстрації дитини залишити без змін.
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи - відділу у справах дітей Пролетарської районної у м.Донецьку ради ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що Відділ у справах дітей Пролетарської районної у м.Донецьку ради вважає можливим та доцільним усиновлення малолітньої ОСОБА_6 заявником.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надивши заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, де також просила задовольнити заяву в повному обсязі.
Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представникам заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності з ч.1 ст.207 СК України, усиновленням є прийняття у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Згідно до ст.211 ч.1 СК України, усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09.07.2004 року, малолітня ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьку (а.с.5), про що було зроблено відповідний запис №394. Батьками якої у зазначеному свідоцтві записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3
08.08.2008 року заявник та мати малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 уклали шлюб, після чого остання прийняла прізвище ОСОБА_6. Про це відділом РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції було зроблено актовий запис №321, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.6).
Батько малолітньої дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_4, погодився з усиновленням своєї малолітньої доньки заявником ОСОБА_1, зі зміною прізвища та по батькові дитини, про що 03.04.09р. надав нотаріально посвідчену заяву (а.с.7).
Аналогічна заява від матері малолітньої ОСОБА_3 також міститься в матеріалах справи (а.с.8).
Згідно акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання ОСОБА_1 мешкає у трьох кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_3, своєю матір'ю ОСОБА_5 та донькою дружини ОСОБА_6, 2004 року народження. В квартирі є окрема обладнана кімната для дитини та мається все необхідне для її повноцінного розвитку. В приміщенні чисто, комфортно, в ній є необхідні меблі, побутова техніка, предмети домашнього ужитку. Житлово-побутові та матеріальні умови мешкання ОСОБА_1 є задовільними для сумісного проживання, навчання та виховання малолітньої дитини (а.с.11).
Згідно громадської характеристики, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним мешкають його мати, дружина та донька дружини. За місцем мешкання характеризується з позитивного боку (а.с.23).
В судовому засіданні також встановлено, що заявник у 2006 році отримав виробничу травму, в зв'язку з чим перебуває на обліку у відділенні Фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві та профзахворювань Пролетарського району м.Донецька, де отримує страхові виплати у розмірі 1459,48грн. Також отримує пенсію по інвалідності в наслідок трудового каліцтва у розмірі 551,50грн. (а.с.25, 26).
Не зважаючи на наявність третьої групи інвалідності, заявник за станом здоров'я може бути усиновлювачем, що підтверджується відповідною довідкою по результатах обстеження (а.с.13) та відповідним рішенням лікарської комісії від 16.09.09р. (а.с.15). Також заявник не має хронічних захворювань, яки б становили загрозу малолітній дитині, що підтверджується довідками міського психоневрологічного, міського наркологічного, міського протитуберкульозного та шкіряно-венерологічного диспансерів, на обліку в яких заявник не перебуває (а.с.14-20).
Відповідно до довідки ДДУ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 станом на 05.06.2009 року засудженими не значиться і в розшуку не перебуває (а.с.21).
Згідно висновку відділу по справах дітей Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 07.10.2009 року №504, останній вважає можливим та доцільним усиновлення громадянином України ОСОБА_1 - малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12).
Згідно висновку про стан здоров'я фізичний та розумовий розвитку дитини ОСОБА_6 (а.с.22), остання здорова.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться до малолітньої ОСОБА_6 як до власної дитини. Остання хоча і зареєстрована за місцем реєстрації своєї матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, але фактично - з 2006 року, мешкає разом з заявником та своєю матір'ю по вул..Комуністичній в м.Донецьку. Ззаявник виховує та належним чином утримує дитину, що підтверджуються наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7.
Так, допитана у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_8 показала, що заявника та його дружину знає давно, оскільки з заявником вона навчалась в школі дев'ять років, а з його дружиною вони давно знайомі. Вони дружать родинами. Останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1 разом донькою ОСОБА_3 від попереднього шлюбу та матір'ю заявника. Будинок складається з трьох кімнат де для дитини створені усі умови для нормального розвитку. Заявник спиртні напої не вживає. Дитина охайна. Сім'я благополучна. ОСОБА_6 відноситься до заявника як до батька, вони разом проводять вільний час. Рідний батько ОСОБА_6 з донькою взагалі не спілкується, навіть не навіщав дружину у лікарні після пологів. Вважає, що всиновлення ОСОБА_6 саме заявником сприятиме подальшому повноцінному її (дитини) розвитку.
Допитаний в судовому засіданні, у якості свідка ОСОБА_7 показав, що він та заявник є кумами. Мешкають вони з дитинства разом (по сусідству). Сім'я ОСОБА_1 має стабільне матеріальне становище, у квартирі є все необхідне для повноцінного розвитку дитини. Конфлікті ситуації у родині не виникають. Дитина охайна, чиста. Стосунки між заявником та дитиною як між донькою та батьком. Подружжя ОСОБА_6 зараз чекають спільну дитину.
Відповідно до ст.217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою його батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише
після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Мати та батько дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дала згоду на всиновлення малолітньої ОСОБА_6 народження ОСОБА_1 (заявником), на підтвердження чого у матеріалах справи мається нотаріально посвідчені заяви (а.с.7, 8).
Таким чином, приймаючи до уваги наведені обставини, а також те, що заявник не відноситься до категорії осіб, котрі перелічені у ст.212 СК України і може бути усиновлювачем, суд вважає можливим задовольнити заяву останнього і дозволити йому усиновити малолітню ОСОБА_6, що не є порушенням прав дитини та відповідає її інтересам.
Суд також вважає можливим, на підставі ст.ст.229, 231 СК України, задовольнити заяву в іншій частині та змінити прізвище малолітньої з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» по батькові з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», про що внести зміни до актового запису про народження дитини, виключити запис про батька «ОСОБА_4», зазначивши в графі „батько” - «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207, 208, ч.1 ст.211, 217, 224, 229, 231 СК України, ст. ст.10, 11, 208, 209, 212 - 215, 218, 253-255 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 „про усиновлення”, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пролетарської районної у м.Донецьку ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у п.Санчар, Кобяйського району Якутії Саха, громадянином України - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області.
Внести зміни до актового запису №394 від 09.07.2004 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька про народження ОСОБА_6, записати її прізвище „ОСОБА_6”, по батькові „ОСОБА_6”, батьком зазначити „ОСОБА_1”, виключивши з актового запису відомості про батька - ОСОБА_4.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити відповідному відділу РАЦС для внесення до актового запису №394 від 09.07.2004 року зазначених змін.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В.Агєєв
Народні засідателі:
Л.В. Чепіна
С.І. Дубкова