31 березня 2010 р. № 2-17/1856.1-08(2-30/1856-2008)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУповноваженої особи учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" Глухової А.М.
на постановугосподарського суду АР Крим від 07.04.2008 року
у справі№2-17/1856.1-08(2-30/1856-2008) господарського суду АР Крим
за заявоюУправління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим
доТОВ "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів"
пробанкрутство
арбітражний керуючий Медведська Л.В.
Постановою господарського суду АР Крим від 07.04.2008 визнано ТОВ "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Медведську Л.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2009 касаційну скаргу засновника ТОВ "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" ОСОБА_6 на постанову господарського суду АР Крим від 07.04.2008 у повернуто без розгляду на підставі ст.107, п.5 ст.1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2009 відмовлено у задоволенні клопотання про відновленні процесуального строку на подання касаційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" ОСОБА_7 на постанову господарського суду АР Крим від 07.04.2008, касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.5 ст.1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2010 відмовлено у задоволенні клопотання про відновленні процесуального строку на подання касаційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" ОСОБА_7 на постанову господарського суду АР Крим від 07.04.2008, касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.5 ст.1113 ГПК України.
До Вищого господарського суду України надійшла 24.03.2010 касаційна скарга уповноваженої особи учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" ОСОБА_4 на постанову господарського суду АР Крим від 07.04.2008 з клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова господарського суду АР Крим винесена 07.04.2008 року, а касаційна скарга подана 26.02.2010 року, тобто майже через 1 рік та 9 місяців.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
В обґрунтування клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги на постанову господарського суду АР Крим від 07.04.2008 року, ОСОБА_4 посилається на те, що їй стало відомо про існування оскаржуваної постанови 17.02.2010 року.
Втім, з матеріалів справи вбачається, що учасникам ТОВ "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" було відомо про наявність оскаржуваної постанови ще з 2009 року, оскільки учасниками боржника неодноразово подавалися касаційні скарги на постанову господарського суду АР Крим від 07.04.2008 до Вищого господарського суду України.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання заявника не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджується матеріалами справи та не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні ст.53 ГПК України) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновленні процесуального строку на подання касаційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" ОСОБА_4 на постанову господарського суду АР Крим від 07.04.2008 у справі №2-17/1856.1-08(2-30/1856-2008).
2. Касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" ОСОБА_4 на постанову господарського суду АР Крим від 07.04.2008 у справі №2-17/1856.1-08(2-30/1856-2008) повернути без розгляду.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко