30 березня 2010 р. № 25/210/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Заріцької А.О.,
Міщенка П.К.
розглянувши
касаційну скаргуТОВ "Агро-Світ"
на ухвалу
та на постановугосподарського суду Запорізької області від 16.11.2009
Запорізького апеляційного господарського суду від 28.01.2010 року
у справі№ 25/210/09 господарського суду Запорізької області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області
доТОВ "Агро-Світ"
пробанкрутство
В судове засідання представники не з'явились
Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області звернулося до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агро-Світ".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2009 (суддя Дьоміна А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Світ" в порядку ст.ст. 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
ТОВ "Агро-Світ" оскаржив ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2009 до суду апеляційної інстанції.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.01.2010 (судді: Кричмаржевський В.А., Кагітіна Л.П., Мойсеєнко Т.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Світ" залишено без задоволення, в частині оскарження ухвали про порушення провадження у справі №25/210/09 щодо прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі апеляційне провадження припинено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2009 залишено без змін.
ТОВ "Агро-Світ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.01.2010 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2009 скасувати, провадження у справі про банкрутство припинити.
В обґрунтування касаційних вимог заявник посилається на порушення судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень норм матеріального права, зокрема: п.4 ст.11, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з поданої Управлінням Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області заяви та доданих до неї документів, заявник звернувся в суд на підставі ст.ст. 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону).
Відповідно до п.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором.
Пунктами 1, 7, 8 цієї статті визначено відомості, які повинні бути зазначені у заяві кредитора про порушення справи про банкрутство та документи, які повинні бути додані кредитором до цієї заяви.
Частиною 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, встановлено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Отже, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі як у випадку наявності будь-якої з підстав, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так і у випадку їх сукупності.
До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором додано, зокрема: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.09.2009, в якому зазначено про відсутність юридичної особи (ТОВ "Агро-Світ") за місцезнаходженням, копія рішення про нарахування штрафних санкцій та пені, копії постанов виконавчої служби про повернення виконавчих документів, копія актів державної виконавчої служби, копія вимог про сплату боргу, копія статуту ТОВ "Агро-Світ", копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Агро-Світ", копії постанов господарського суду у справах №28/232/06-АП від 14.12.2006, №27/175/06-АП від 31.05.2006, копії виконавчих листів відповідно, копія акту перевірки місцезнаходження боржника за юридичною адресою.
Таким чином, у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Управлінням Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області викладені обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, зазначений розмір боргу, до заяви додані належні докази відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції від 28.01.2010 в частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, Запорізький апеляційний господарський суд виходив з того, що відповідно до п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Тобто, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів є невід'ємною частиною порушення провадження по справі про банкрутство.
Ведення боржником підприємницької діяльності за іншою адресою, зокрема: м. Запоріжжя, вул. Грязнова,53, не є підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство. Боржник не позбавлений можливості відновити свою платоспроможність у способи, передбачені законом, зокрема, шляхом одночасного виконання своїх зобов'язань перед всіма кредиторами, укладення мирової угоди, проведення санації.
Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області від 16.11.2009 та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 28.01.2010 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ТОВ "Агро-Світ" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2009 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.01.2010 у справі №25/210/09 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко