Справа №22 ц-4576/2008 Головуючий в 1-ої інстанції- Литвиненко В.М.
Категорія - 26 Доповідач - Болтунова Л.М.
17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Болтунової Л.М.
суддів - Козлова С.П., Каратаєвої Л.О.
при секретарі - Білоус A.M.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2008 року по справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлофаді про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
встановила:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді (далі Відділення Фонду) звернулося до суду із заявою про перегляд рішення суду від 30 серпня 2007 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2008 року, в задоволені заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі Відділення Фонду просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої заперечення проти ухвали тим, що суд постановив ухвалу не взявши до уваги практику Верховного суду по даним спірним правовідносинам.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Ухвала суду першої інстанції, правильна та відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги, про те, що суд не прийняв до уваги ту обставину, що на теперішній час склалася судова практика, згідно якої необхідно відмовляти в задоволенні позовних вимог про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки, як вірно зазначив суд першої інстанції, дані обставини не є підставами, передбаченими ст. 361 ЦПК України для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно відмовив Відділенню Фонду в перегляді рішення за нововиявленими обставинами і тому апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді - відхилити.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.