Справа № 22ц-3300/2008 р. Головуючий у 1-ій інстанції
Категорія 57 суддя Троян Н.А.
Доповідач суддя Повєткін В.В.
05 червня 2008 p. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: Рудь В.В.
суддів: Лісичної Н.М., Повєткіна В.В.
При секретарі: Білоус A.M.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2008 року
за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»
про порушення прав акціонерів на придбання акцій Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», -
Встановив :
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2008 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на вимоги п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України (а.с.1).
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, оскільки воно не відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права та дійсним обставинам справи, і справу повернути до суду для розгляду, оскільки вважає, що зазначені судом вимоги стосуються лише юридичних осіб, а вона є фізичною особою (а.с.17) .
Перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є необгрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції встановив, що сторонами є господарське товариство та його акціонером, спори між якими стосовно створення, діяльності, управління та припинення цього товариства розглядаються господарськими судами.
Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.
Згідно з п.4 ст.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Як вбачається зі справи, спір виник між акціонером та господарським товариством стосовно придбання акцій на другому етапі розміщення акцій господарського товариства.
Тобто між акціонером та господарським товариством має місце спір, пов'язаний із створенням, діяльністю та управлінням господарським товариством.
Таким чином суд першої інстанції правильно відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України визнав, що справа за таким позовом не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Тому доводи апеляційної скарги про необґрунтованість ухвали суду першої інстанції є безпідставними.
З огляду на це колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.
У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307, 309, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2008 року - залишити без зміни.
Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.