30 березня 2010 р. № Б15/258-08-02
Головуючого
суддівУдовиченка О.С.
Міщенка П.К. (доповідач), Заріцької А.О.
розглянувши касаційну
скаргу ТОВ "Норма"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від 24.12.2009 року
у справі
господарського суду
за заявою
до боржника№ Б15/258-08-2
Дніпропетровської області
ТОВ "Норма"
ЗАТ "Меблі"
про визнання банкрутом
В судове засідання представники сторін не з'явилися, про час і розгляду справи були повідомлені належним чином.
ТОВ "Норма" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009 у справі № Б15/258-08-2, якою прийнято до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та призначено дату судового засідання.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Приписами ст. ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Зважаючи на вищенаведене, касаційну скаргу ТОВ "Норма" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009 у справі № Б15/258-08-2 господарського суду Дніпропетровської області було помилково прийнято Вищим господарським судом України, а тому порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2010 року касаційне провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Припинити касаційне провадження, порушене Вищим господарським судом України за касаційною скаргою ТОВ "Норма" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року у справі № Б15/258-08-2.
Головуючий Удовиченко О.С.
С у д д я Міщенко П.К.
С у д д я Заріцька А.О.