"07" серпня 2007 р.
Справа № 02-10/7-257
м. Тернопіль
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Плотицького ВАТ «Агропромтехніка», встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:
- не підтверджено повноважень особи, що підписала позовну заяву ;
- до позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії матеріалів (наказ №800 від 10.11.2005р., державний акт на право постійного користування землею);
- не підтверджено правовий статус позивача ( довідка статуправління про включення до ЄДРПОУ);
- не вказано дати підписання позовної заяви ;
- не додано доказів на підтвердження місцерозташування вказаної земельної ділянки і на яких правах користується нею позивач (договір купівлі-продажу чи в постійному користуванні) ;
- не вказано повної поштової адреси відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Плотицькому ВАТ «Агропромтехніка» строк для усунення виявлених судом недоліків -до 20.08.2007р.
3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати Плотицькому ВАТ «Агропромтехніка», вул. Грушевського,9, с.Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області.
Суддя М.С. Стадник