Справа №303/884/20
3/303/461/20
03 березня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (згідно бази даних Армор),
за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №124784 та серія ГП №124785 від 15.02.2020 року, ОСОБА_1 15.02.2020 року о 21 год. 50 хв. у громадському місці, а саме у підїзді буд. 6 В за адресою вул.Д.Донського, м.Мукачево, висловлювався нецензурною лайкою та кричав в сторону ОСОБА_2 і працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Також, ОСОБА_1 15.02.2020 року о 21 год. 50 хв. в м.Мукачево по вул.Д.Донського, 6 В, відмовився виконувати законні вимоги поліцейського припинити дрібне хуліганство та чіплявся за форменний одяг працівника поліції, зухвало себе поводив, нецензурно лаявся.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Його явку до суду у передбачений ч.2 ст.277 КУпАП строк працівниками поліції забезпечено не було, при складанні протоколу пояснення від ОСОБА_1 відібрано не було.
Також не відібрано пояснення від свідків, не приєднано інших доказів того, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок у під'їзді будинку і відмовився виконувати законні вимоги поліцейських припинити такі дії.
У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП є недоведеною.
За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними, достовірними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський