Справа № 405/9117/19
3/405/2082/19
25 лютого 2020 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.12.2019 року о 23:50 год. в м. Кропивницький, по вул. Яновського, 31, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія відповідно до встановленого законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу Drager Alcotest 6810 тест № 3581, результат 1,43‰, з яким водій згоден. Цим він порушив п. 2.9 а) ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Судом вжито передбачених законом заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлено судові повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав без зауважень, а відповідно підтвердив правильність відомостей про себе. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
В зв'язку з цим, суд вважає, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та останній своєю неявкою до суду використав своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320392 від 24.12.2019 року;
- роздрукованим чеком DRAGER ALCOTEST 6810 № ARBH-0646, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 склав 1,43 ‰;
- свідоцтвом ДП «Укрметртестстандарт» про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатор Alcotest 6810 № ARBH-0646 від 24.09.2019 року № 12-01/5310, чинним до 24.09.2020 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підтверджує тестування ОСОБА_1 , проведеного 24.12.2019 року з результатом проба позитивна 1,43‰, з результатом якого ОСОБА_1 згоден;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони вказали, що 24.12.2019 року приблизно о 01:00 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та проводженні огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, на що останній погодився. Після проходження огляду показник приладу становив 1,43‰. З даним результатом ОСОБА_1 погодився;
- протоколом АЗ № 112910 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 23.12.2019 року
- відеозаписами події, яка мала місце 23.12.-24.12.2019 року, що містяться на DVD-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 23.12.2019 року о 23:50 год. працівниками патрульної поліції зупинено транспортний засіб ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . На вимогу поліцейських водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння на місці за допомогою приладу Drager та 24.12.2019 року о 01:13 год. пройшов його в присутності двох свідків, результат тесту - проба позитивна 1,43‰. З результатом приладу Drager водій погодився.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний