Справа № 404/1334/20
Номер провадження 1-кп/404/87/20
04 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №12020120020000119 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:
- 29.01.2014 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.121, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. 29.11.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
28 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, примирився з обвинуваченим, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що також склав відповідну заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз'яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 07.01.2020 року близько 02 год. 30 хв. у м. Кропивницькому по вул. Шахтарській, 35 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, пов'язаного із заподіянням ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
З огляду на положення ч.2 ст.183, ст.ст.203, 331, ч.1 ст.377 КПК України, у зв'язку із закриттям кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення, обсягу обвинуваченні у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за відсутності будь-яких клопотань про застосування запобіжних заходів та висловленої сторонами думки про скасування наявного запобіжного заходу, суд вважає за необхідне скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України із врахуванням думки сторін та встановлених судом обставин.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.183, 203, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі судового засідання.
Речові докази:
- одяг, змиви та зіскоби, виріз тканини зі слідами рідини бурого кольору, ножі з чохлами та предмети ззовні схожі на ножі, предмет ззовні схожий на меч, тканеву рукавичку - знищити;
- взуття - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,
- мобільний телефон, грошові кошти у сумі 12 грн., банківську картку, ключ - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1