Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/179/20
Номер провадження2-о/292/7/20 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-
У лютому 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по батьковій лінії ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку площею 3,1275 га, яка розташована на території СТОВ "Полісся" Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До дня смерті ОСОБА_3 була самотньою, чоловіка та дітей не мала, тому спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємцем другої черги за законом міг бути її батько ОСОБА_4 , однак він спадщину не прийняв, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Являючись племінницею ОСОБА_3 та спадкоємицею другої черги за правом представлення, після смерті тітки вона почала доглядати за будинком померлої, користуватися її присадибною ділянкою та всім рухомим і нерухомим майном. У березні 2018 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлій, однак їй було в цьому відмовлено, оскільки невстановлені родинні відносини між ОСОБА_5 та нею у зв'язку з відсутністю свідоцтв про народження її батька ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється її рідною тіткою зі сторони батька ОСОБА_4 , як його рідна сестра.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 являється можливість оформлення спадщини тітки. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.
Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 18.10.2018 року, повторно виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.18).
У зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 заявниця змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.02.2018 року (а.с.19).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.04.2002 року, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за №10 (а.с.17).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.08.2006 року, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено запис за №22 (а.с.7). Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №042976 від 06.06.2002 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3.1275 га, розташована на території СТОВ "Полісся" Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.9).
Як вбачається з довідок виконкому Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1928 та №1929 від 15.11.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №150/02-31 від 27.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що не встановлені родинні відносини між ними (а.с.20). Згідно копії повідомлення Державного архіву Житомирської області від 30.01.2018 року №Д-252-2 книга реєстрації актових записів про народження по Очеретянській сільраді Пулинського району (нині Житомирської області) за 1925 рік на зберігання до Державного архіву області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.10). Як вбачається з копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 30.01.2018 року №Д/252-1 у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік зазначено, що " ОСОБА_4 " "так у документі, текст російською мовою" народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Очеретянка (нині Пулинського району Житомирської області). Батько: " ОСОБА_10 " "так у документі, текст російською мовою", по батькові не зазначено, 23 роки. Мати: " ОСОБА_11 " "так у документі, текст російською мовою", по батькові не зазначено, 23 роки, обоє за національністю українці (а.с.11). Відповідно до довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1229 від 06.11.2019 року та копії витягу з погосподарської книги №1 за 1944-1946 р.р. сім"я ОСОБА_12 , червня місяця 1899 р.н. складалася з: дружини ОСОБА_13 , 1898 р.н., синів ОСОБА_14 , 1922 р.н., ОСОБА_15 , 1936 р.н. та дочки ОСОБА_15 , 1925 р.н. (а.с.12, 13-16). Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с.Очеретянка Пулинського району, де проживала одиноко ОСОБА_3 та підтвердила, що остання є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_4 . Аналогічні покази суду дала свідок ОСОБА_17 . Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлої тітки. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 ,1953 р.н. по лінії батька ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по лінії батька ОСОБА_4 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька
Повний текст рішення суду складено 04.03.2020 року