Ухвала від 28.02.2020 по справі 283/49/20

Справа № 283/49/20

Провадження №2-о/283/17/2020

УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши заяву присяжної Зайченко В.І. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,-

встановив:

Присяжна Зайченко В.І. заявила самовідвід з тих підстав, що вона не бажає виконувати обов'язки присяжної.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Отже підстави для відводу судді розповсюджуються і на присяжних.

Відмова Зайченко В.І. виконувати обов'язки присяжної викликає сумнів у її неупередженості або об'єктивності, а тому суд задовольняє її заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 40 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву присяжної Зайченко Валентини Іванівни про самовідвід задовольнити.

Ухвалу надати канцелярії суду для визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко

Попередній документ
87997687
Наступний документ
87997689
Інформація про рішення:
№ рішення: 87997688
№ справи: 283/49/20
Дата рішення: 28.02.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 08.01.2020
Предмет позову: про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна
Розклад засідань:
28.02.2020 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
07.04.2020 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заінтересована особа:
Орган опіки иа піклування виконкому Малинської міськради
заявник:
Мітякова Світлана Миколаївна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Мітяков Нікіта Олександрович