Справа № 285/851/20
провадження у справі 3/0285/513/20
03 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов
від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , солдат навідник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 09.01.2020 о 08 год., під час ранкового шикування о/с 1 МБ в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, був відсутній на військовій службі без дозволу командирів та поважних причин під час виконання службових обов'язків.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в заяві до суду просив справу розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, поняття «особливий період» пов'язується, зокрема, із проведенням мобілізації.
Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Цей Указ набрав чинності 18 березня 2014 року.
Таких висновків дійшов Вищий адміністративний суд України в постанові від 16 лютого 2015 року (справа № 800/582/14).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №003 від 26.02.2020 про військове адміністративне правопорушення; актом службового розслідування від 21.01.2020; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №79 від 09.01.2020 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення в/ч ОСОБА_1 ; рапортом про призначення службового розслідування по факту залишення в/ч ОСОБА_1 від 09.01.2020 та доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 по вищевказаному факту; рапортом від 10.01.2020 про відсутність ОСОБА_1 у в/ч НОМЕР_1 і його повернення 10.01.2020 та доповіддю по факту повернення до в/ч ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 29.06.2017; листом соціально-демографічних даних ОСОБА_1 ; бланками отримання пояснень від 09.01.2020 інших військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; медичною та службовою характеристиками на ім'я ОСОБА_1 ; довідкою в/ч НОМЕР_1 від 21.01.2020 по те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №1 від 30.06.2017 про укладення контракту про проходження військової служби на 3 роки солдатом ОСОБА_1 .
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, - що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 172-11, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять)гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О. О. Літвин