Справа № 283/2826/19
Провадження №2-а/283/5/2020
20 лютого 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Даниленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Бурого Олексія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Бурого Олексія Вікторовича в якому просить:
- скасувати постанову інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Бурого Олексія Вікторовича серії ДП18 № 528651 від 12.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП;
- закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач безпідставно наклав на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення правил користування попереджувальними сигналами, оскільки відсутні будь-які докази вчинення ним порушень передбачених вищевказаною статтею.
Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв?язку з тим, що він при зміні напрямку руху не подав сигнал покажчиком повороту. Жодних доказів того, що він не вчиняв даного правопорушення позивач не подав, а тому він правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 грудня 2019 року інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержант поліції Бурий Олексій Вікторович виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП, зазначивши в постанові, що ОСОБА_1 12.12.2019 року о 11 годині 18 хвилин керував транспортним засобом та перед поворотом праворуч не увімкнув відповідний правий покажчик повороту (а.с. 5).
Жодних доказів вчинення правопорушення відповідач не надав, хоча обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У справах «Нечипорчук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року) та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» (рішення від 06.12.1998 року) Європейський суд з прав людини наголосив, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи поза розумним сумнівом і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (п. 150 та 253 рішень відповідно).
За вищевказаних обставин відповідач не довів, що в діях позивача є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому суд визнає постанову протиправною, скасовує її та закриває справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 199-228 Кодексу адміністративного України, на підставі ст. ст. 126, 247, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Бурого Олексія Вікторовича серії ДП18 № 528651 від 12.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. О. Тимошенко