Справа № 283/2586/19
провадження №1-кс/283/181/2020
04 березня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю захисника ОСОБА_3 ,
володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,
прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
розглянувши в м. Малині клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні №12019060080000692 від 23.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України,
02.03.2020 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 27 листопада 2019 року Малинським районним судом Житомирської області накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Так, 22 листопада 2019 року близько 19 год. в с. Українка Малинського району Житомирської області під час виконання працівниками СРПП Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час звірки номерів агрегатів було виявлено, що номери кузова зварені.
Згідно висновків експерта №9/127 від 21.12.2019 року, вказано: можна припустити, що в даному випадку проводилися ремонтно-відновлювальні роботи з ремонту тріщин або пошкодженої ділянки лонжерону рами. При огляді таблички з дублюючим ідентифікаційним номером шасі « НОМЕР_3 », що розміщена на основі кузову досліджуваного автомобіля із використанням збільшуваної оптики в різних умовах освітлення встановлено, що вона виготовлена та закріплена у умовах заводу виробника.
Таким чином, ідентифікаційний номер був зварений внаслідок ремонтних робіт, а не приховування іншого злочину. Ця обставина не перешкоджає можливості ідентифікувати по інших інформаційних табличках, встановлених в умовах заводу виробника, транспортний засіб та його відповідність даним, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Наявна заборона розпоряджатися та користуватися автомобілем перешкоджає власнику та користувачу реалізувати належні їм права. Автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , жодним чином не являється знаряддям злочину, не призначався для схиляння особи до вчинення злочину, не є предметом кримінального правопорушення або одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки на законних підставах належить власнику та зареєстрований у встановленому законом порядку, а від так є підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під жоден із критеріїв, зазначених в ст.170 КПК України, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , не підпадає.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
27 січня 2020 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання адвоката ОСОБА_3 у зв'язку з передчасністю та необхідністю призначення експертиз.
З 27.01.2020 року по 04.03.2020 року слідчим по даній справі не призначено жодної експертизи. Вказана бездіяльність впливає на права ОСОБА_4 щодо користування автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 .
Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 21 КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.
Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту в частині заборони користування підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні №12019060080000692 від 23.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування, а також арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя