Єдиний унікальний номер судової справи: 225/9731/19
Номер провадження: 2/225/278/2020
02 березня 2020 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Скиба М.М.,
за участю
секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою представника позивача- адвоката Бойко Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Представник позивача- адвокат Бойко Максим Геннадійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач та його представник до судового засідання не прибули, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не з'явився з невідомих причин, про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направлення судових повісток про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, про причини неявки не інформував. Відповідачем відзив не подано.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст ст.ст.280-281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом представника позивача- адвоката Бойко Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: